Des locataires de Vaulx parlent et échangent.

re

    Petit historique. Un groupe de locataires avaient décidés de faire circuler une pétition concernant des charges locatives dépendant de la Mairie.   Les élections étant là.

    Rien que de plus habituel en somme.         

    Ils découvrent par hasard, lors d'un échange avec un responsable, l’existence d’un conventionnement global qui risque de les chasser de Vaulx en Velin.

     Avec une balkanisation du territoire en arrière-plan de cette mixité sociale affichée par tous.

    D’où cette requête adressée, en plus de la pétition, aux différents candidats. Cette requête connaît un remaniement régulier en fonction des réponses apportées et de nos rencontres.

 

 Nous publions les réponses des candidats plus loin. Si elles ne sont pas jugées  fidèles, les candidats peuvent le signaler par des commentaires annexés à cet article.

Requête ouverte aux candidats à la Mairie

   Notre petit groupe informel de locataires a décidé d'interpeller les candidats à la Mairie sur un certain nombre de questions.

   Une pétition est en cours de signature (187 recueillies sur 326 logements à ce jour, taux de participation de 57% contre 35% pour les municipales à Lorca) concernant essentiellement les espaces verts et le chauffage urbain avec un problème de santé publique lié à l'antenne relais.

                Suite à une demande de locataires, la liste des signataires ne sera pas publiée
                mais consultable par les candidats qui en feraient la demande.

Nos loyers et le conventionnement global

 
r
    Hors pétition, car personne ne nous en avait informé avant sa rédaction et les élections, du devenir des locataires sociaux sur Vaulx en Velin.  Nous pensions qu'une fois la restructuration de la ZUP achevée, nous resterions sur place avec un régime locatif inchangé.

    Or il n’en serait rien...    En effet, les bailleurs vont bénéficier d'une semi-liberté des loyers.

 

Le renouvellement urbain et sa balkanisation.

    A l'attention de ceux qui s'intéressent aux ZUPs, il ne doit jamais être perdu de vue qu'il s'agit d'un monde qui vit pour et par les subventions.

   La conséquence en est un prisme déformant : on ne veut pas déplaire aux financeurs, donc on leur tiendra le discours voulu par eux et on gommera tout ce qui les dérange.

   Nous, non...

  1)  Actuellement domine le discours sur la mixité sociale.


   Ramener à l'essentiel, il s'agit d'une redistribution du parc immobilier entre propriétaires privés et HLMs.
   L'idée est de créer par ce biais une plus grande diversité socio-professionnelle dans ces quartiers. Ce qui est tout à fait vrai et voulu par les habitants de nos cités.

  - Sauf que nous avons constaté que cette mixité sociale s'accompagne en fait par une balkanisation rampante du territoire, se substituant à la ghettoïsation des cités.

    Une anecdote parmi d'autres : cette voisine qui voulait acheter dans un immeuble tenu par des moyen-orientaux. Elle y a renoncé suite à des menaces : " Va acheter dans le secteur des maghrébins, ta place n'est pas ici ! ".

  - Un des enjeux principal et non solutionné, même pas abordé d'ailleurs car il s'agit d'un sujet tabou, reste le devenir des enfants toutes origines confondues.

    Les stratégies de regroupement par secteur géographique en découlent, les choix du mode de scolarisation, les préférences pour tel loisir ou activité sportive.

  - Le contraire donc du "mealting-pot" et cette mixité sociale lui a donné une assise territoriale.

 

 

  En réalité, ils doivent le savoir. Un aveugle le verrait.

  Alors pourquoi ?  Selon une de nos sources (qui a tenu à rester anonyme), des habitants propriétaires ne brûlent pas les voitures, et de plus ils sont obligés de travailler pour payer leur appartement.

  Ceux qui parmi nous ont eu en charge ce dossier ont été frappés par "la légéreté" des outils conceptuels mis en oeuvre. Et des dossiers sur les banlieues, nous en avons avalé.

  La mixité sociale serait donc un moyen de tenir ces populations, du moins parmi ces éléments les plus récupérables. Pour les autres, un traitement particulier les attend.

  Les spécialistes savent à quel point une balkanisation est autrement plus complexe à maîtriser qu'un communautarisme. Wait and see....

 

 

 
 

    2) Le renouvellement urbain accompagné d'un autre volet : le parcours locatif diversifié.

 

    Un autre enjeu mais caché celui-là, les émeutes urbaines de 2005. Rappelons au passage que le couvre-feu avait été instauré (et pas en mai 68) et le terme "les événements" employé par les médias, terme de sinistre mémoire pour beaucoup d'entre nous.

    Le contrat implicite liant ces organismes et associations à l'Etat, des subventions contre la paix civile, n'était plus respecté. Ils ont été menacés au plus haut sommet de l'Etat de perdre " leur paradis et privilèges"  nous a déclaré un politique du conseil régional.

    Ils se devaient donc de réagir et de réduire les ZUPs.

 

 

   Tout un ensemble de mesures législatives et réglementaires ont alors été mises en place et qui aboutissent à cette nouvelle philosophie du logement social, le parcours locatif diversifié.

   Comment le caractériser en peu de mots ?

  

   Une forme de nomadisme locatif opposé au logement durable actuel, ce dernier étant présenté comme un abcès de fixation de tous les maux sociaux (drogue, violence, solitude, chômage, etc).

    Ces populations, cad nous, devront bouger à intervalle régulier et surtout ne plus se fixer et s'enraciner dans un espace territorial donné. Rien à voir avec la précarisation locative qui, elle, est un accident de parcours.

   Des populations d'ailleurs qualifiées de "captives", terme technique mais infâmant à nos yeux, par les plus hautes instances dirigeantes de ces organismes (à tout fin utile, nous précisons que nous avons des documents en faisant foi).
   Tout notre devenir est contenu dans cet adjectif. 

   
   3) Alors qu'en conclure ?
 

   De fait, le renouvellement urbain n'a pas touché, à notre connaissance, à l'appareil socio-économique spécifique à la ZUP, une économie rentière vivant du pétrole social. L'image est outrée, on peut nous traiter de marxiste ou de conservateur selon sa sensibilité, mais qu'on nous explique alors pourquoi :

•  - Selon la chaîne parlementaire, les OPACs, les offices d’HLM, etc ont 4 fois plus de personnel que les régies privées.

•  - Le chauffage urbain est deux fois plus cher que celui d’une chaudière au gaz d’immeuble selon un article du blog qui nous héberge ( http://vivre.a.vaulx.over-blog.net/article-5976022.html )
•   Or ce chauffage est dit écologique, s’inscrit dans le développement durable, pourquoi le pénaliser ?

•  - Une taxe d’habitation deux fois plus élevée si l'immeuble est destiné au logement social. Cette taxe est d'ailleurs rarement payée par les locataires, mais par la région, "grâce" au dégrévement. (dégrévement ne veut pas dire exonération, mais substitution du payeur : une APL fiscale en fait)
•   Curieuse conception d'une justice fiscale, qui taxe deux fois plus les pauvres au final.

• - Et on en passe (il suffit de lire les rapports du Sénat, de la Cour des Comptes...)

   D'ailleurs, la Cour des Comptes a estimé, en 2004, que les habitants ne touchaient directement que 7% de la vingtaine de milliards d’euros versés chaque année au profit des ZUPs et ZUSs.  

   Pour résumer, la ZUP vit selon un mode d'économie sociale très profitable à certains acteurs.

 

 

  Le maintien en l’état de ce système de prélèvements, non pas à la source mais sur sa redistribution, sera-t-il compatible avec la mixité sociale recherchée.

  Autrement dit, une population à faibles revenus pourra-t-elle se maintenir à Vaulx avec des acteurs économiques de 2 à 4 fois plus chers qu'hors-ZUP ?  Ces surcoûts ayant été masqués et rendus indolores grâce aux APL, subventions, etc..

  Le nomadisme locatif ne nous semble pas être la solution la plus appropriée pour résoudre la question des banlieues. Il se borne à une délocalisation des zupiens, et ce qui est plus original à en faire une poplulation flottante à la chinoise.

Notre requête auprès des candidats

 

 

    Nous concevons, pas très contents car nous n’y sommes pour rien dans ces échecs urbains à répétition, que les loyers augmentent pour alimenter la reconstruction des immeubles détruits.

    Mais nous attendons une réponse précise des candidats sur cette question : de combien laisseront-ils les OPACs augmenter les loyers durant leurs mandats ? Autrement vont-ils s’incliner de nouveau sans chercher à vérifier véritablement si ces augmentations sont inévitables ?

    Un véritable renouveau urbain aurait été de placer les offices dans le cadre du régime de soumission comme pour les TCL, que le chauffage urbain sorte du cadre de la loi Sapin (lois du 29 janvier 1993).... , afin d'enrayer cette spirale où déjà 93% des fonds ne parviennent plus aux destinataires finaux.

 

 

    Un effort solidaire entre les locataires et les bailleurs, chauffagistes....pour plus de justice social.
    Une suggestion : qu'à toute augmentation de loyer corresponde une économie de rationalisation des bailleurs. Il y en a d'autres pour le chauffage urbain, pour.... la liste en est longue.

 

    Aux politiques d'innover et de démontrer que c'est eux qui dirigent ces organismes et non pas l'inverse.

     Mais notre expérience passée nous rend pessimistes. Pourquoi ?

 

 

   Alors à défaut de réformes structurelles, et dans le cadre de cette démocratie de proximité et de la transparence tellement à la mode, nous proposons de faire jouer la comparaison entre les OPACs  pour limiter la hausse des loyers et des charges.
    Des outils ont été élaborés, il suffit de les alimenter en données mais encore faudrait-il que les locataires y aient accès.

 

 

   Ils peuvent se révéler efficaces comme le prouve cet article :

    http://vivre.a.vaulx.over-blog.net/article-4368649-6.html

   

   Plus fondamentalement, nous nous interrogeons cependant sur la volonté réelle de démocratie de proximité et de transparence de ces structures.

•  Un exemple : cette dérogation qui autorise les OPACs enregistrés au RCS à ne pas publier leurs comptes au Greffe du Tribunal de Commerce.  Les sociétés commerciales privées y sont astreintes et pas nos bailleurs !
•   Les OPACs, dans ce domaine, auraient pu jouer un rôle de vitrine de la transparence à l’image de ce que fût Renault dans le social, et non pas l'actuelle tout en trompe-l'oeuil.
  

 

Prenons l' OPAC de Villeurbanne (OPAC tenu par la gauche), et lisons sa fiche :

 

 

L'enjeu est d'importance.

   L’affaire du prix de l’eau démontre bien que là où les acteurs jouent l’opacité, les prix et tarifs sont excessifs (40% de marge pour la communauté urbaine du Grand Lyon, alors que Clermont-Ferrand qui a joué la carte de la transparence voit ce taux limité à 10% selon UFC-Que Choisir).

   Rappelons que le Grand Lyon a demandé à ses concessionnaires de l’eau, une baisse de 16% du prix de l’eau suite à l’enquête de Que Choisir.  Nos politiques ont donc le pouvoir d'agir.

   Souhaitons que le Conseil Régional commandite une telle étude sur le chauffage urbain !

  Pour mémoire :

•   Une tranche d'augmentation (hors inflation et avec APL inchangée) de 300 à 500 euros annuels des loyers, provoquerait à terme le départ de 7% de locataires sociaux. Et curieusement ceux qui sont juste au-dessus des minima sociaux...

•   Le logement réprésente 40% à 50% des ressources des salariés pauvres (temps partiels), des Rmistes, des mères célibataires et des minimum retraite vieillesse.

 

  Nous demandons donc au futur maire son soutien dans l’obtention d’informations opérationnelles dans les domaines des loyers, du chauffage, des espaces verts, de Numéricable (ex-UPC)...

  Une réponse claire sur un engagement du candidat de son soutien  et comment il le fera, dans cette démarche de la transparence des loyers et des charges, sera déterminante au moment du vote. 
  Surtout pour le deuxième tour.

 

      La maîtrise des loyers sociaux et des charges permettra, plus que tout discours, de maintenir une partie de la population des nouveaux pauvres (salariés à temps partiel et minimum vieillesse) à Vaulx en Velin. 

 

 

      Avec toutes nos salutations les plus respectueuses.


                                                                                                    Des locataires de la Thibaude.

 

    Précisions : nous rappelons le rôle positif qu'à jouer l'OPAC du Rhône pour le dossier du câble et d'UPC, de même que pour la régularisation des charges intervenue en 2006.  Nous sommes pugnaces mais pas obtus.
    La tranquillité en bas des tours progresse aussi. Un nouveau service a été mis en place par l'ARRA mais qui a besoin des locataires pour fonctionner. Deux résidences l'ont testé avec de bons résultats. Si c'est vérifié, notre quotidien en sera transformé. Il faut vivre dans nos cités pour savoir ce que cela représente.

    La conclusion est que ce système ne peut fonctionner correctement qu'avec des locataires rendus forts et libres. Deux photos illustrent ce constat, toutes les deux ont été prises dans la même résidence, l'une à l'allée 15, l'autre au 11. Cette association de locataires est très présente au 11 et pas au 15. Le résultat saute aux yeux.


                                                

    P.S.: les liens, les textes juridiques concernés, les rapports seront rajoutés en fin de l'article comme à notre habitude (nous prouvons toujours ce que nous avançons). Mais c'est long à faire et il y avait urgence à cause des élections.

mixité sociale, mixité sociale, mixité sociale

   Notre rapport avec la politique municipale est des plus clairs : les charges et le loyer.

   Voyons un peu ce que nous ont répondu les candidats.

 

 

Le maire sortant : Mr Charrier

 

La pétition

 

    Les antennes-relais : leur implantation sera suspendue et une étude réalisée sur l’amplitude des champs sur les existantes par le Crirem, organisme indépendant.

 

   Les espaces verts : un fascicule qui délimite les parcelles appartenant aux OPACs, la commune et la Courly nous a été remis. La promesse de réunir une commission les différents acteurs et usagers avec un suivi par le Politique.
  Nous allons pouvoir nous mettre au travail sur ce dossier.

•   Information : les haies dont la pestilence envahit notre quartier seront arrachées et remplacées par une autre espèce.

 

     Le chauffage urbain : la réponse à ne pas nous faire : Bérim ! Lisez les autres articles de ce blog et vous comprendrez notre défiance vis-à-vis de ce bureau d’étude.

     Cependant Bérim a un aspect positif,  celui de publier des rapports annuels remplis de chiffres et de données brutes et le candidat s’est engagé à nous les passer pour les années 2004, 2005 et 2006.

    S’agissant de la puissance souscrite et du réseau secondaire, c’est l’affaire des OPACs. Merci bien pour la réponse. Le candidat s’est engagé à nous soutenir… On verra bien.

   Concernant l’isolation de nos HLMs, Bérim détient des études et nous les communiquera.

 

   Le maire sortant  a déclaré que nous pourrions parler de nos études sur le chauffage urbain à la commission consultative des délégations de service public, et demander confirmation ou infirmation de nos calculs qui contredisent les conclusions de Bérim : un chauffage urbain aussi compétitif que les autres.

 

  Le coût du chauffage. Le maire sortant s’est engagé à ce qu’il baisse de 15%,  nous avons répété la question 2 fois. Le m² carré chauffé coûtait 10 euros pour l’OPAC du Rhône en 2006 pour la Thibaude, il descendra donc à 8,50 euros. Nous avons clairement énoncé ces chiffres au candidat et il a confirmé.

    Il a par ailleurs confirmé que les nouveaux immeubles seront raccordés au réseau du chauffage urbain. Nous attendons de voir la carte pour vérifier si tous les immeubles du périmètre prévu par la Loi sont dans ce cas, qu'aucune construction privilégiée n'y a échappé.

   L’éclairage public de notre place et son dysfonctionnement. Un n° de téléphone nous a été remis mais pas d’emails pour prouver l’existence de nos appels. Passons….nous trouverons bien une autre solution.

 

   Concernant les charges, le maire sortant a rappelé qu’il était l’une des rares communes de France à subventionner une fédération de locataires pour nous assister devant les bailleurs.

 

 

Le conventionnement global.

 

Deux réponses nous ont été faites :

  Le restant à payer pour les reloger dans du neuf. Il ne bougera pas et ça, c’est un vrai soulagement. Simplement ces aides complémentaires ne dureront que 6 ans.

   Pour les autres loyers sociaux, à nous d’avoir des associations actives de locataires vis-à-vis des OPACs et que là, le candidat pourra nous appuyer. Aide-toi et le Ciel t’aidera.

  

 


  mixité sociale, mixité sociale, mixité sociale

La candidate du P.S. : Mme  GEOFFROY.

 

   Nous, nous luttons pour notre survie et nous avons besoin de réponses opérationnelles.

 

   L’ennuyeux est que nous avons contacté les candidats trop tardivement et qu’il s’agit de dossiers techniques, pas vraiment de politiques. Donc pas de réponses précises mais des intentions.

 

   Pas facile dans ce contexte de ce faire une opinion à partir de deux réunions.

 

    Le logement, c’est pour beaucoup d’entre nous entre 40 à 50 % de nos revenus avec en plus la menace qui plane du conventionnement global. Et là, nous sommes restés sur notre faim. L’appui de la candidate vis-à-vis des bailleurs consisterait en quoi exactement ?

 

    S’agissant du Mas du taureau, un projet d’urbanisme durable, écologiste…sincèrement, nous n’avons pas bien saisi. Nous, ce que nous voyons : c’est que de bâtiments de bonne qualité avec des logements spacieux et pas chers vont être remplacés par des cages à poule hors de prix. D’autant plus que c’était des immeubles amortis et que nous allons en payer la reconstruction avec nos hausses de loyer.
    On aurait pu, comme en Allemagne, garder mais raser des étages, rénover, isoler. Un tel gaspillage nous rend littéralement malade. Nous aurions aimé voir un vrai projet alternatif.

 
  mixité sociale, mixité sociale, mixité sociale

    Deux points du programme ont retenu notre attention :


     1) Au niveau de la qualité de la vie, les Conseils de quartier sont une excellente proposition.

     Il est vrai que les associations et autres structures sont perçues en général comme un gisement/création d’emplois pour petits malins (tant mieux pour eux) mais elles ont décrédibilisé la participation citoyenne.

 Un audit décrit, hors de la langue de bois d'usage, leur vision de leur rôle dans la cité.
 C'est un document très significatif sur l'état d'esprit de ces acteurs sociaux.

 Le cadre, une ex-résidence "Carco" de 131 logements transformés en bureaux et pépinière d’entreprises : (2116 m²), halte-garderie (354 m²), équipement de quartier (1 421 m²). Les travaux ont été réalisés pour un montant de 5 522 878 €. dont seulement 320 143 € payés par Vaulx (rien n'y à redire donc).

" L'Espace Carco est, au dire des acteurs de terrain, bien accepté par les habitants. Un bon indicateur est le fait qu’il n’ait pas été l’objet de dégradations. Cette bonne insertion tient aussi aux emplois que fournit la structure aux habitants du quartier : les services environnants (petits traiteurs, etc.) ont en effet pu se développer. Par ailleurs, bien que l'opération ne soit pas spécifiquement liée à une démarche d'accès à l'emploi, le souci a été mis en avant d'associer à l'équipement des habitants du quartier, qui ont été embauchés pour assurer le gardiennage, l'accueil ou le nettoyage des locaux. Cet état de fait participe également à la sécurisation passive des locaux."

Source : ACT Consultants. Financements européens et politique de la ville. 2005 Fiche de cas N°7.

     Et rien d'autre pour justifier 5 millions d'euros, pas d'autres critères d'insertion de cette structure dans notre quartier. Un immeuble entier (sur les deux de Carco) de 6 étages d'associations (17 en tout) destinées au lien social.

      Demandez aux habitants du quartier s'ils les connaissent. Ils n'en savaient rien à part le local pour les fêtes de quartier. Selon la commission sénatoriale, il existe 15 structures de ce type à Vaulx.

     Source :http://www.senat.fr/rap/r06-049-2/r06-049-23.html

 

    Ne parlons même pas du mépris qui suinte de ce document vis à vis de nous.

    Une approche aussi réductrice de la cité est l'aveu de leur impuissance à être en phase avec leur public, à répondre à leur demande réelle. Les dames patronnesses d'antan accomplissaient un meilleur travail et à moindre coût.

    Ces Conseils pourraient être aussi un instrument pour une prise en main par les habitants des charges, les affranchir enfin de leur crainte vis-à-vis des institutions. C’est tentant.

 


      2) Une autre innovation porteuse : mettre le paquet sur les maternelles et le primaire. La réussite scolaire se joue là. Beaucoup d’entre nous ont des enfants et de grosses inquiétudes dans ce domaine. C’est sûr qu’après le logement, c’est la demande principale et que seule cette candidate y répond vraiment.

    Reste une question en suspens : le niveau.  Des voisins ayant déménagé à Villeurbanne, Décines..., 4 cas de ce genre au total, nous ont signalés que leur enfant en primaire ont du redoubler, alors qu'à Vaulx en Velin leur passage était acquis, ces élèves étant parmi les meilleurs de leur classe (nous parlons ici d'enfants qui sont toujours restés dans le Public).
    Cette innovation devrait être accompagnée d' évaluations en fin d'année, les mêmes que celles qu'on connût ces enfants. La Mairie va débourser des fonds, elle est en droit d'en vérifier l'efficacité.
     En plus, cela contribuerait à rétablir la confiance vis à vis de l'Ecole publique.



e

Le candidat de l'UMP : Mr  CLAMARON.



   Pas de permanence durant les municipales, pas de réunion chez l'habitant mais un autobus baladeur.
  
   A défaut de le voir en personne, nous lui avons envoyé par email sur son site notre pétition et nos questions sur le conventionnement global ( il est vrai 4 jours avant les élections).

   A ce jour ( début avril), toujours pas de réponse.






  mixité sociale, mixité sociale, mixité sociale









1) Les antennes macro-cellulaires et la santé de nos enfants.


   La Santé  Publique demande de garantir un niveau d’exposition des habitants aux champs magnétiques inférieur à 2 V/M sur 24h.

   A Paris, ces mesures sont effectuées par un Bureau de contrôle référencé par l’Agence Nationale des fréquences (ANFR). Il s'agit soit de VERITAS, APAVE et DIRECTIQUE. Elles sont à la charge des opérateurs.
 
   Les locataires demandent que soient effectuées des mesures concernant :
       - l’école maternelle Lorca
       - l’école primaire Lorca                                               
      - la halte-garderie du 11, rue Auguste Renoir




2) Les dépenses d’entretien des espaces verts : réductibles de moitié ?


   La résidence du 11,13 et 15 rue A.Renoir a déboursé pour plus de 26 000 euros en 2006. Les deux autres résidence de la Thibaude des sommes également importantes..
   Cela représente uniquement pour la partie privative de ces trois OPACs , 3 jardiniers à temps complet par an. Alors qu’un seul, selon nos estimations, y suffirait amplement.

   Les locataires demandent une commission réunissant les différents intervenants (Commune de Vaulx en Velin, Courly, OPACs) et habitants. Des économies de rationalisation sont certainement envisageables.




3) Le chauffage urbain à la Thibaude deux fois plus cher qu’un chauffage d’immeuble.
    Des propositions concrètes :


     - la révision (appuyée par la Mairie) de la puissance souscrite avec Elyo.
        [ A Puteaux, pour la copropriété Exprodef (quartier Boieldieu), la puissance souscrite de 1 550 Kwh a été ramenée, en 2001, à 1 300 Kwh. Une économie annuelle actualisée de 11.000 euros) ]

     - un calendrier de remise à niveau du réseau secondaire de chauffage des immeubles.
       (détartrage  4 à 5 % d’économies,  équilibrage   7 à 9 %, régulation de la température 6 à 10 %....)

    4) L’éclairage public de la place de la Thibaude : son dysfonctionnement     
                                                                                                                                                

    Un éclairage qui fonctionne par intermittence (5 mois sans lumières) ne favorise pas la fréquentation de notre place, spécialement des mères de famille et de leurs jeunes enfants en soirée.

 

    Nous souhaitons que le réaménagement prévu de cette place solutionne ce problème récurrent.

 * Une copie de la pétition sera adressée à chaque OPAC concernée une fois qu'elle aura fini de circuler.

A - Aperçu financier succinct de la cogénération


INTRODUCTION

   Ce procédé nous avait été présenté comme écologique. Son principe consiste à produire de la chaleur et de l'électricité (vendue à EDF) à partir du gaz de combustion grâce à une turbine.

    Les avantages annoncés : en plus de chauffer, on vend de l'électricité à EDF, conduisant ainsi à une diminution des notes de notre chauffage. Telle était en gros la justification financière de la cogénération.
    Avec un bonus, la lutte contre l'effet de serre grâce à des émissions réduites de CO².

1) La cogénération, fille naturelle d'un pétrole à bon marché :

   L'essentiel du développement de la cogénération se situe entre 1997 et 2001 :

   GDF devait trouver de nouveaux marchés pour son gaz, d'où ses aides pouvant atteindre 30% avec les Conseils Régionaux pour les projets de cogénération.

   Les gestionnaires de réseau chaleur urbain souffraient d'un pétrole à bon marché, la possiblilité de vendre de l'électricité leur permettraient de passer ce cap difficile et d'éloigner les menaces de faillite.

   De leur rencontre allait naître la cogénération (320 réseaux de chaleur concernés en 2001).

  (des chiffres et des données sur les réseaux : http://www.energie-plus.com/news/fullstory.php/aid/586

2) La cogénération, créatrice d'une nouvelle taxe : la CSPE :

   a) Vendre du courant à EDF, l'idée était séduisante mais fallait-il le faire à un prix "rentable"...
     La solution... Pouvoir vendre l'électricité jusqu'à deux fois plus cher à EDF que le cours du marché.

     La CRE dans sa fiche n°3 du 12 février 2002 estime le surcoût pour EDF à 923 millions €
   sur les 1 443 millions € d'électricité achetée à la cogénération et aux filières d'énergies renouvelables.
     En clair pour 100 € de vente de cette électricité, il faut 64 € de subventions.
      Source :   (http://www.cre.fr/imgAdmin/1022077857896.pdf)

   b) Comment a-t-on procédé ? En assurant un prix d'achat garanti par EDF.
         EDF se fait "compenser" le surcoût par la Commission de Régulation de l'Electricité (CRE).
         Pour financer cette mesure, on a instauré une taxe, la CSPE prélevée sur chaque facture d'EDF.
         Et le tout fut bouclé avec les cogénérateurs sous le régime du contrat 97-0118.

   c) La jusitification officielle de cette nouvelle taxe était la diminution de rejet du CO² fossile.
     Cet objectif a-t-il été atteint au final ? (un excellent article sur cette question sur © Actu-Environnement':
      http://www.actu-environnement.com/ae/news/cogeneration_gaz_naturel_bercy_2267.php4

   d) Nous ne le saurons sans doute jamais....car l'objectif de la cogénération était autre.



LA RAISON "CACHEE" DE LA COGENERATION   


   Elle nous est donnée par cet extrait d'un rapport officiel : " Il n’est pas étonnant que les gestionnaires de réseaux aient développé ce mode de production de chaleur (la cogénération), financé par les utilisateurs d’électricité en définitive. Cela leur a permis de passer une période rendue pour eux très difficile par la baisse du prix du pétrole." ( les réseaux de chaleur - Rapport de Henri Prévot Ingénieur général des mines - Ministère de l’Economie, des Finances et de l’Industrie - 29 mars 2006 - p.21) www.adec.fr/files_upload/documentation/200607201140510.rapport-prevot.pdf

   Une conclusion claire, nette et précise. Elle sous-entendrait que :
    - les chauffagistes ont développé la cogénération pour échapper à des faillites possibles.
    - la cause, un pétrole trop bon marché qui leur interdisait de vendre leur chaleur à un prix rentable.

      (c'est une malédiction que de vivre en ZUP, même une énergie peu chère en devient un handicap)



 2006, L'ANNEE DU BILAN ET DE LA REMISE EN CAUSE DE LA COGENERATION


   a) Un effet "en tenailles" se met en place en 2005. D'un côté, des coûts qui flambent ; de l'autre, des recettes qui plafonnent.

   b) 2ème semestre 2005, envolée du prix du gaz qui passe de 37 euros à 52 euros le Mwh (graphique, page 19 du rapport annuel 2005 de Bérim).
    
   c) 20 décembre 2005 : Jean-Pierre Nicolas, Député de l’Eure à l’Assemblée Nationale déclare " les cogénérateurs viennent d'annoncer une augmentation supplémentaire de 10% des prix, du simple fait que EDF applique strictement le contrat plafonnant le prix d’achat des kilowatts/heure produits par cogénération alimentée au gaz naturel ".
     Visiblement EDF renâcle à payer encore plus cher l'éléctricité qu'elle achète aux cogénérateurs.
      (Source : http://www.ump.assemblee-nationale.fr/article.php3?id_article=4886)

   d) Mars 2006, le rapport Prévot du ministère des Finances remet en cause la cogénération des réseaux de chaleur, trop coûteuse en aides pour une efficacité économique et écologique douteuse.

     Exit la cogénération et ses mirages.



CONCLUSION

• On nous avait promis des tarifs moins chers avec la cogénération, nous n'avons vu que des augmentations année après année.
• 
  
• Et c'est reparti avec le bois ! Mais qu'on arrête ces c....
  

B - Et pour vaulx, qu'en est-il advenu de nos sous ?


   1) Le chauffage et l'eau chaude facturés par Elyo augmentent, augmentent....depuis 2005.
       Nous savons pourquoi maintenant.

  2) Mais revenons-en à la rente procurée par les ventes à EDF. Apparemment rien ne figure sur ces ventes dans le rapport de Bérim 2005.

  - Or notre équipe a estimé, pour 2005, ces ventes à EDF à hauteur de 1 684 000 €, un joli pactole. (16 844 MHh page 6 du complément Bérim 2005 x 10 c€ le KWh).

-  D'où notre question sur le montant exact de ces ventes à EDF et sur leur affectation.

  Et surtout, comment a été partagé le gâteau EDF de la cogénération ?

 

  - Quelle part avons-nous touché, nous les locataires, des plus-values ou bénéfices résultant de ces ventes d'électricité; et qui viennent, rappelons-le, en déduction de notre note de chauffage ! 

    Nous sommes plus qu'impatients d'obtenir, de Bérim, une réponse chiffrée à cette question.

N.B. : Une bonne nouvelle pour les salariés d'Elyo. La flambée du chauffage urbain a permis de passer d'un coup leur salaire minimum à 1.662,50 euros brut par mois ( 1.500 € sur 13,.3 mois) en 2008. Qu'est-ce ça du être pour les autres salariés et cadres de cette entreprise.

       http://www.miroirsocial.com/actualite/elyo-fixe-le-salaire-minimum-a-1500-eur

C - Le réseau de chaleur sans danger pour les riverains ?

   Une information, qu'on s'était bien gardée de nous dire, est la dangerosité potentielle du chauffage urbain et plus particulièrement, de la cogénération pour les riverains.


  1) les canalisations véhiculant la vapeur d'eau sous pression.

      Rien que pour l'année 2000 et pour le réseau de Paris, 5 morts et des blessés par brûlure.
       http://www.protectioncivile.org/activite/2000/explosion_cpcu.htm
       http://www.jac.cerdacc.uha.fr/internet/recherche/Jcerdacc.nsf/NomUnique/JLAE-4P4JK9

      Une conduite de vapeur d'eau sous pression qui explose, c'est impressionnant et des fois mortel.
      Des dégâts aux immeubles, des vitres soufllées, des voitures endommagées et surtout pour les passants le risque de mourir bouilli vivants. Les conduites étant enterrées sous les trottoirs, les piétons sont les premiers concernés par cette menace.

     Précision : le service technique de la Mairie de Vaulx en Velin nous a informé que suite à la rénovation des conduites du réseau de chaleur urbain, l'eau chaude n'est plus pressurisée mais qu'elle circule à 90° (de mémoire), évitant ainsi les risques de "geysers".
Un très bon point à l'actif de notre Mairie.


   2) les centrales thermiques au gaz.

       Le gaz est un combustible explosif, une véritable bombe en puissance dans le cas d'une chaufferie urbaine. Les immeubles et les pavillons avoisinants peuvent être dévastés par le souffle de l'explosion, sans parler des incendies

 

  Cette centrale a explosé dans la nuit du 30 mars 1994 à 1h30. Apocalypse, Beyrouth, Sarajevo, les métaphores ne manquent pas pour qualifier le spectacle de désolation qui s'offre aux yeux des premiers intervenants (selon les mots du capitaine des pompiers, P. LAVOIL) :

-  L'usine présente un trou béant par lequel s'est échappé le souffle de l'explosion.

-  Les ardoises de sa toiture se sont fichées verticalement dans le sol comme autant de projectiles mortels alors que les arbres ont été déchiquetés en leur milieu. Des véhicules stationnés à proximité ont été retournés et écrasés par le souffle.

-  L'usine est en feu, un feu violent qui risque de se propager à d'autres bâtiments (un flambe déjà).

-  Des pavillons situés à quelques mètres ont été dévastés par la déflagration.

 - Parmi les morts et les blessés, Sarah, une fillette de six ans. Elle dormait avec ses parents dans leur maison qui a été soufflée par l’explosion. Dégagée des décombres par les pompiers, elle décèdera 48 heures plus tard à l'hôpital.

(Compte-rendu complet publié dans Allo le 18 -  juin 1994 -  n° 515 http://crac92400.free.fr/04a-hotspot/explopompiers.html )

     3) qu'en est-il de notre chaufferie de Vaulx en Velin ?


   A - Notre princinpale source est un audit environnemental réalisé par un ingénieur des Mines, N.Chassagnette.  http://perso.enstimac.fr/~chassagn/TFE/Rapport_tfe.doc

    Dans sa conclusion, page 42, il constate en 2003 que :

   " Au niveau de la prévention des risques d’incendie et d’explosion, les installations de chauffage possèdent des lacunes surtout en ce qui concerne les procédures d’urgence qui sont malheureusement non présentes. Ces procédures permettent de mettre au courant tout le personnel travaillant sur le site. Tout cela pour éviter des incidents pouvant entraîner des dégâts irréversibles."

    Cela revient à dire qu'en cas de "pépins", le personnel ne saurait pas comment réagir et faire face dans les délais. Cela serait extrêment grave vu le danger que représente ces installations pour la population.

    Avons-nous bien analysé cette conclusion ? La question mériterait d'être posée en toute priorité à la Mairie de Vaulx en Velin. 

   Nous aimerions également savoir s'il existe des plans d'intervention et d'évacuation en cas de situation de crise, et s'ils ont été testés sur le terrain.


   Deux autres questions d'une grande importance pour notre sécurité.

     la 1ère : suite à la catastrophe de Courbevoie, un arrêté préfectoral a interdit l'utilisation simultanée du gaz et du charbon dans une même chaufferie, et plus généralement l'emploi de deux combustibles différents dans des états physiques différents (états gazeux, solide ou liquide).
           http://www.ville-courbevoie.fr/index.php?id=271

     Qu'en est-il pour la chaufferie de Vaulx ? Et si rien de tel n'a été fait, Elyo utilise-t-elle au moins un fioul lourd TBTS (matière visqueuse non explosive à très basse teneur en soufre) pour limiter les effets d'une explosion de gaz ?  Pour mémoire, le site comporte un dépôt de charbon d’une capacité de 750 tonnes et un dépôt de liquides inflammables composé de deux cuves aériennes de fioul lourd de 2 900 m3 et d’une cuve en fosse de fioul léger de 30 m3. C'est vraiment beaucoup en terme de risque.

     la 2ème : la centrale de cogénération est-elle séparée de celles au fuel et au charbon par un mur coupe-feu avec tenue à la surpression due à une éventuelle explosion ? (ou tout autre moyen capable de contenir cet effet de souffle)

     Dans le cas contraire, nous aurions 2 cuves aériennes (non enterrées) de liquides inflammables qui pourraient être frappées de plein fouet par le souffle de l'explosion. Prions Dieu que cela ne se produise jamais, il ne nous resterait plus que Lui et sa miséricorde.  http://www.lyon.fr/static/pdf/200212/delib/20022100.pdf

    B - Le respect du périmètre de sécurité

     La contre-étude de l'INERIS effectuée en 1997, concernant la chaufferie de Courbevoie, préconise un périmétre de sécurité de l'ordre de 500 m en cas de fonctionnement au gaz.  Elle serait la seule protection en cas d'accident industriel, de type explosion ou incendie.http://crac92400.free.fr/
   (INERIS : Institut National de l'Environnement industriel et des RISques. : www.ineris.fr)

     Dans les faits, on peut douter que les centrales de cogénération installées après 1997 aient tenu compte de cette recommandation. La réponse a été un renforcement des normes légales de sécurité et la souscription de polices d'assurances "en béton armé" par les acteurs de la cogénération.
    Cependant la vraie question est la délivrance des permis de construire. Combien ont-il été délivrés après 1977 dans ce rayon de 500 mètres ? Assisterions-nous à l'émergence d'un principe de précaution à deux vitesses...

     S'agissant de Vaulx, les immeubles les plus proches sont environ à 160 mètres de la chaufferie. C'est tolérable à condition que les procédures d'urgence soient présentes et que des exercices d'alerte régulièrement effectués (et qu'un mur coupe-feu existe). Pour les permis de construire délivrés après 1997, nous n'en savons rien.

 

    Il est vrai que depuis 1994, aucune nouvelle catastrophe ne s'est produite. Sur le plan des valeurs morales que véhicule le choix d'une telle politique, il en va tout autrement.

 

    Faire courir de tels risques pour la raison suivante : " Cela leur a permis de passer une période rendue pour eux très difficile par la baisse du prix du pétrole " (rapport Prévot). Tout ça parce que les chauffagistes n'auraient pas été capable de produire de la chaleur rentable avec un pétrole peu cher...

 

    Ce dossier du chauffage urbain est emblématique de la démission des politiques dans la gestion des ZUPs. Le mal provient d'un taux de prélèvement de 93 % de l'argent distribué par l'Etat dans nos cités (selon la Cour des Comptes).

    Pour faire simple, nous sommes devenu le pétrole social d' un certain nombre d'acteurs. Les modèles économétriques montrent qu'un taux supérieur à 60% génére des sanctuarisations ( structures protectrices de situations de rente) et par contre-coup la ghettoïsation.

   Cette dernière conditionne la survie de ce système, et hélas le renouvellement urbain va lui insuffler une nouvelle jeunesse grâce à un processus de balkanisation des banlieues.

 

P.S. : Un exemple pour mieux saisir les effets pervers d'une sanctuarisation, le remboursement des lunettes.

   Le gouvernement parle de supprimer leur remboursement alors qu'il est un des plus faibles d'Europe.

   Bien ! Mais en échange, a-t-il réformé les privilèges des opticiens ?

   Beaucoup d'entre nous, sans mutuelle, les font déjà faire au bled. Des lunettes facturées ici 1.131 euros (avec une monture à 43 euros) reviennent là-bas à 67 euros. Des habitants des villas nous ont dit que le simple fait d'acheter leurs lunettes à New-York leur rembourse le billet d'avion aller-retour.

   Transposer cette situation au système socio-économique des ZUPs, qui lui l'a généralisé et qui a su habilement en faire porter l'oppobre sur ses habitants : tous des profiteurs....comme les assurés sociaux.

 

   Notre équipe a mis en ligne des dossiers sur :
    - l'eau chaude http://vivre.a.vaulx.over-blog.net/article-5521040.html
    - le bois et le chauffage urbain http://vivre.a.vaulx.over-blog.net/article-5976022.html

•  
• Les indications contenues sur les pages de ce site figurent uniquement pour information.
• Des modifications peuvent intervenir à tout moment dans le contenu de nos pages.
• Notre responsabilité ne saurait être engagée pour toute erreur constatée dans les informations données.

5ème approche de cohérence : COMPARAISON DU ECS-RESEAU ET DU ECS-RESIDENCE


  a) Nous savons qu'Elyo facture l'eau chaude en m3 et non pas en Mwh.
     

     1) Dans son rapport de 2005 sur le réseau de chaleur de Vaulx en Velin, Bérim distille page 87 une information sur le cubage de l’ECS :
   Consommations ECS relevés        - logements    250 902 m3
                                                   - divers              2 936 m3
                                                   - Sonacotra*      3 162 m3

                                                     Total ECS      257 000 m3

   [ précision : pour la Sonacotra* ces 297 MWh / 0,094 MWh par m3 donnent 3 162 m3 ]

     2) Toujours page 87, il est indiqué pour 2005 que le R1 + R2 de l’ECS (HT) = 1 036 741,41 euros.
         (Question : comment est chauffée l’eau des piscines raccordées à Elyo ? Et dans quel poste ?)

     3) Donc en clair, pour 257 000 m3 d'eau chaude, Elyo a facturé :
       - R1 + R2 = 1 036 741,41 € en 2005 (R1 + R2), cad 4,034 € HT le m3
           (1 036 741 euros / 257000 m3 = 4,034 HT ou 4,825 € TTC)
      - R1 seul = 814 649 € en 2005, cad 3,170 € HT le m3
          (814 649 euros / 257 000 m3 = 3,170 € HT ou 3,791 € TTC)

      Rappelons à nos lecteurs, l'importance comptable et légale de ce R1. Tout repose sur lui car les chauffagistes sont dans l'obligation de le facturer au même tarif quelque soit l'abonné.
      Nous avons ici un R1 en m3, et pour le chauffage en Mwh.
      Il va nous être d'une grande utilité pour la suite de nos contrôles.
     

  b) Vérifions la cohérence de ces chiffre avec un immeuble.

     Dans le "Relevé de répartition des charges en 2005" de la résidence Renoir :

           Elyo facture pour 23 232 € TTC d'énergie eau chaude (P1).
           Ces 23 232 € donneraient 6 128 m3 d’ECS (23 232 € / 3,791 € le m3).

          La CGE facture pour 15 135 € TTC d'eau froide à chauffer.
          Ces 15 135 € donneraient 6 127 m3 d'ECS ( 15 135€ / 2,470 € *)
           (* 2,470 €  = tarif CGE pour le m3 d'eau - charges 2005 de Grand Bois)

          L’écart entre ces deux approches (P1 et eau froide) est de 0 %.


  c) Conclusions temporaires

     Une concordance remarquable !
     Sa signification est qu'Elyo utilise un compteur volumétrique (en m3) pour facturer L'ECS.


    Mais comment expliquer cette différence au niveau des Mwh (l'énergie) constatée avec la 4ème approche de cohérence ?

•    Rappel : pour chauffer ces 6 128 m3 d'eau, nous avions d'un côté les 568 Mwh d'Elyo et de l'autre les 249 Mwh de "la physique".
•    Du simple au double !   Serions-nous trompés ?
•    Un lecteur nous a mis sur la voie. Il existerait une formule forfaitaire de conversion des m3 d'eau chaude en Mwh. Ce qui expliquerait pourquoi les Mwh facturés n'ont rien à voir avec les Mwh réellement consommés pour le chauffage de l'eau.
  
• 
  

•    Tournons-nous vers un autre outil : le tarif du R1, il est de 36,16 € HT le Mwh et rappelons que ce soit pour l'eau chaude ou le chauffage, il est le même.
•    Bérim indique qu'il a facturé pour 814 649 € de R1 en 2005, ce qui donne 22 529 Mwh pour 257 000 m3 d'eau (814 649 € / 36,16 E le Mwh).
•    Pour la résidence Renoir, ce calcul R1 donne 537 Mwh [( 22 529 Mwh / 257 000) x 6 128]

                                                                                                        

     Ces trois méthodes de cohérence donnent trois chiffrages différents.
     Cela confirmerait que les Mwh d'ECS ne sont pas calculés au réel mais forfaitairement.
 
     Si tel était le cas, le passage au réel permettrait de diminuer jusqu'à 50% les Mwh facturés.


 




A - Quel serait le tarif moyen de l'ECS au m3 ?

     - sachant que le coût moyen Elyo :           4,825 € TTC (5ème approche)
     - sachant que l'eau froide CGE :        +     2,470 € TTC (chiffre de Grand Bois)
       tarif moyen au m3 de l'eau chaude :       7,295 € TTC

  La fourchette tolérable de ce tarif serait de :
     7.003 € < P.U. de l’ECS < 7,739 € ( avec +/- 4 % pour Elyo et + 2 % pour la CGE)

  Au-delà des 7,739 € ; posez-vous des questions ! (si Bérim confirme les 7,295 €)



B - Comment payer moins de charges ?

     Prenons un cas concret, la résidence Renoir.                                                                                                                                                                                                  
a) Les locataires peuvent agir immédiatement sur :
     
    L'eau chaude   compteur Elyo   : 6 127 m3 (compteur général)                
                          compteur Opac : 5 261 m3 (compteurs locataires)              
                          écart               :    866 m3

    Si les locataires ne payaient que ce qu'ils ont consommés,
    cette charge baisserait de 6 317 € ( 866 m3 x 7,295 €)

    L'eau froide     compteur CGE   : 15 392 m3 (compteur général)
                          compteur Opac : 12 042 m3 (compteurs locataires)
                          écart               :   3 350 m3

    Si les locataires ne payaient que ce qu'ils ont consommés,
    cette charge baisserait de 8 275 € ( 3 350 m3 x 2,470 €)

 

      Mais revenons à leurs lois : s'il existe un écart entre le compteur général (le fournisseur d'eau)
    et le total de ceux des locataires, la différence est à la charge des locataires (ne rêvons plus).




  Une piste : les bailleurs, au vu de la loi SRU, vont imposer la télémétrie de nos compteurs :

•   L'objectif est de nous responsabiliser dans notre consommation d'eau.
•   Négociez pour que l'écart entre le compteur général et les compteurs divisionnaires (locataires) soit à leur charge ou celle du prestataire de ce service.
•   Cette mesure aurait le mérite de les responsabiliser, eux aussi, sur leur mission et devoirs de bailleur.
  

b) sur le calcul du R1 de l'ECS (eau chaude sanitaire)

  Le passage de sa forfaitisation au réel permettrait de diminuer les charges de 1 539 €.
  [(568 Mwh - 249 Mwh) x 4,825 €]

  L'adoption ou non de cette mesure permettra de savoir si les acteurs des réseaux de chaleur ont une politique concrète d'économies d'énergie et de rejets des CO².
  (Les spécialistes consultés ont été formels : si Elyo peut mesurer en Mwh son chauffage, il peut faire de même avec son ECS)

•         - connaître la date des relevés des compteurs (général et divisionnaires).
•         - le total des MWh utilisés pour chauffer l'eau froide (pour le réseau et par résidence).
•         - la facture en euros du R1 pour l'ECS. (pour le réseau et par résidence).
•         - le réchauffement moyen annuel en degré de l'eau froide pour obtenir de l'ECS (le fournisseur d'eau froide doit avoir connaissance à quelle température sort son eau).
•         - le volume réelle de l'eau à chauffer (à distinguer du volume facturé aux locataires).
•         - le prix au m3 de l'eau froide facturé par le fournisseur d'eau et non pas celui du bailleur.
•         - la facture de la partie secondaire des installations des résidences.

       Le chauffagiste est-il soumis à une obligation de fournir cette eau à une température moyenne ? Avec des pénalités contractuelles en cas de non-respect ? Et quels sont les outils dont s'est doté votre bailleur pour le vérifier, le cas échéant ? (relevé journalier des sondes ou autre...).
      (un moyen de pression efficace est les normes sanitaires, entre autre les risques de légionellose)

                                

• Les indications contenues sur les pages de ce site figurent uniquement pour information.
• Des modifications peuvent intervenir à tout moment dans le contenu de nos pages.
• Notre responsabilité ne saurait être engagée pour toute erreur constatée dans les informations données.

       
          Pour nous contacter, cliquer sur Contact (tout en bas de la page, à coté de over-blog.com)

 

 

• Notre chauffage urbain 2 fois plus cher qu'une chaudière d'immeuble pour les locataires ?  4ème partie.
  

V -  fermeture en 2008  de la chaufferie de Vaulx ?

• Rassurons tout de suite les locataires et co-propriétaires, la chaufferie ne sera pas fermée le 31 décembre 2007 à minuit, et nous condamnés au froid hivernal.

     Alors pourquoi ce titre alarmiste ?  Simplement pour dire que la législation anti-pollution change en 2008 et que cela aura un impact certain sur notre chaufferie urbaine. La date d'échéance de mise aux normes des rejets atmosphériques est fixée en 2008 pour les installations existantes anciennes, et ces nouvelles normes sont contraignantes. 

     La production de la chaleur va devoir être revue pour être aux normes, ce qui nécessitera de nouveaux et lourds investissements.

   Monsieur Le Maire de Vaulx en Velin a parlé de chauffage au bois, c'est une solution mais il en existe d'autres.

 

UNE AUTRE SOLUTION ENVISAGEABLE : LES BRULEURS BAS-NOX

   Une solution conseillée par un ingénieur des mines Mr  Nicolas Chassagnette - IFI 2003 : " modifier le procédé de combustion en recourant à la technologie des brûleurs bas-Nox qui vise à mieux homogénéiser la température de flamme (réduction de 40 à 70 % des NOx) et à recycler 20 à 30 % des gaz de combustion (réduction de 30 à 40 % des NOx) "

  Nous lui adressons au passage un grand merci, son étude a grandement inspiré notre approche du chauffage urbain. Cet audit dans sa version intégrale se trouve à  :
http://72.14.221.104/search?q=cache:kAvK6Wy9kG0J:perso.enstimac.fr/~chassagn/TFE/Rapport_tfe.doc+Chassagnette+vaulx&hl=fr&gl=fr&ct=clnk&cd=2

  Nous n'y connaissons rien mais à nous d'être vigilants, de vérifier si la ou les solutions préconisées seront performantes économiquement et de bien peser le pour ou le contre, surtout s'agissant des solutions à la mode.

  Il existe une structure prévue par la Loi nous semble-t-il et qui se nomme " Comité de transparence du chauffage urbain ". Vénissieux s'en est doté, pourquoi pas Vaulx en Velin ?

LA QUALITE DE L'AIR :  faut-il s'inquièter des NOx, des SOx et des poussières ?

 a) Un constat :

     - selon l'audit de l'ingénieur Chassagnette (cité plus haut) : " le bilan de l'analayse environnementale montre en général que les installations ont des valeurs d'émissions supérieures aux limites surtout pour les NOx, les SOx et les poussières " (conclusion - page 42)

     - les installations de Vaulx ne sont pas nommément désignées, mais la question est à se poser puisqu'elles font partie des 4 sites étudiés dans cet audit.

     - " les Nox sont des gaz irritants qui pénètrent dans les ramifications les plus fines des voies respiratoires. Chez les personnes sensibles, ils peuvent provoquer des difficultés respiratoires, une hyperrréactivité bronchitique, et chez l'enfant ils favorisent l'accroissement de la sensibilité des bronches aux infections"
     - Le dioxide d'azote est le polluant le plus nocif pour la santé humaine ".
          (Extrait du site : http://www.environnement.ccip.fr/air/reduction/nox.htm)

      - d'où une inquiètude légitime car selon une enquête de santé : "Le recours aux actes de masseurs-kinésithérapeutes est assez proche entre les deux populations, mais on peut souligner un recours nettement plus important pour les enfants vaudais de moins de 5 ans par rapport aux enfants de la circonscription ( + 60% ) qui peut évoquer les actes de kinésithérapie respiratoire liés aux pathologies de type bronchiolites ". (page 19 - DIAGNOSTIC DE SANTE – VILLE DE VAULX-EN-VELIN   ORS Rhône-Alpes - février 2006)

•   Il serait dès lors important de savoir si une étude épidémiologique, concernant ce domaine de la Santé Publique, a été menée ou non dans les quartiers limitrophes de notre chaufferie.

b) Les moyens de contrôle :

    Le capteur le plus proche de la COPARLY (réseau de surveillance du comité de coordination pour le contrôle de la pollution atmosphérique dans la région Lyonnaise)  serait implanté à Villeurbanne. Il est destiné au contrôle en continu des concentrations dans l'air de SO₂, de NOx et de poussières.

• 1ère observation : A notre connaissance, aucun capteur n'est à proximité des HLM de Vaulx dans le quartier avoisinant la chaufferie urbaine. Si c'est le cas, pourquoi ?

• 2ème observation : en 2003, les mesures disponibles sur site étaient peu nombreuses (1 fois par an par un organisme agréé semblerait-t-il). 4 fois par an semble le minimum pour éviter de prendre des décisions incohérentes au niveau de la conformité de l'installation.
• 
  
• 3ème observation : le bilan de l'environnement industriel en Rhône-Alpes pour 2002 page 140 donne pour le so² 120 t/an mais aucun chiffre pour les nox, co² et n²o.
  
• Pourquoi alors que d'autres chauffages urbains (celui de Vénissieux par exemple) voient les leurs publiés par la DRIRE ? 
• Source : http://www.drire.gouv.fr/rhone-alpes/environnement/portailenvironnement/BEI2002/glosssaire/pdf/annexe_air.pdf

 



 

Les habitants de Vaulx aimeraient avoir connaissance de la qualité de l'air qu'ils respirent à proximité de leur centrale.


Il existe un site de la qualité de l'air mais nous ignorons où est implanté son capteur sur Vaulx en Velin. Consultez-le, il est bien conçu et complet.
http://www.atmo-rhonealpes.org/site/resultats/donnees/acces_donnees.php

• Un graphique en radar permettrait (selon l'audit cité plus haut) d'en faire la synthèse et de visualiser les risques encourus ou pas par la population. 

LA LEGISLATION DES ICPE

   ICPE signifie " installations classées pour l'environnement "

    Cette législation vise à assurer une qualité de l'air correcte à nos concitoyens et à préserver la santé de nos enfants.

   Elle s'appuie sur les textes suivants :
       - Le texte fondateur de cette législation est la loi du 19 juillet 1976 modifiée (art L.511-1 à L.516-1 du code de l'environnement) relative aux installations classées pour l'environnement. Les installations du chauffage urbain de Vaulx en Velin sont donc soumises à la rubrique 2910 des Installations Classées Pour l'Environnement.
      - Les systèmes de management environnemental relèvent, elles, des normes ISO 19011 et ISO 14050.
      - La date d'autorisation initiale pour l'installation de Vaulx en Velin est le 25 avril 1984, date correspondant à la mise en service de la chaudière charbon. Elle est donc installation existante ancienne et est soumise actuellement à l'arrêté du 20 juin 1975 (relatif à l'exploitation des installations thermiques en vue de réduire la pollution atmosphérique et d'économiser l'énergie).

RAPPEL : La puissance thermique de l’installation est la somme des puissances thermiques maximales unitaires de tous les appareils de combustion qui composent l’installation et qui sont susceptibles de fonctionner simultanément. Elle est exprimée en mégawatts thermiques (MWth).

 

NOS QUOTAS DE CO² : bien ou mal vendus ?

    Dans le n° 384 de Ox pression, page 3, il est écrit que la Ville de vénissieux a encaissé 365 000 euros en revendant la partie de son quota de CO² qu'elle n'a pas utilisée (17 416 t).

    Il faut savoir que dans le cadre du Système européen d'échange de permis d'émission, les chaufferies urbaines se voient attribuer un quota de rejet de CO². Si elles émettent moins que leur quota autorisé, elles peuvent le revendre sur le marché.

    Aprés informations, La chaufferie de Vaulx aurait produit 51 291 tonnes de co² en 2005. Son allocation se montait à 62 195 tonnes. La différence se monterait donc à 10 904 t.

• - Dans l'hypothèse où elle les aurait revendues au prix obtenu par Vénissieux, la somme théorique s'estimerait à 228 000 euros  (365 000 euros/ 17 416 t X 10 904 t)  ( chiffres à contre-vérifier, nous ne sommes pas des experts). 

• - Or Bérim note dans son rapport saison 2004-2005, une vente de 4 411 t de co² pour 81 740 euros en 2005 pour Vaulx en Velin. 
  
• 
  
• - Comment se fait-il que Vénissieux ait fait 3 fois mieux ? Eux encaissent 365 000 euros et nous que 81 740 euros !
•  
• - Qu' est-il advenu sur Vaulx des 6 493 t (60%) de CO² manquants (10 904 t - 4 411 t) ? Sont-ils cessibles sur 2006 ou perdus ?
  

SOUCES :
pour les allocations de co² :
Journal Officiel de la République Française du 1 octobre 2005
Elyo. Base ICPE 061 N° ICPE 03810 E l y o C e n t r e - E s t Méditerranée.Vaulx-en-Velin 69
secteur chauffage urbain
allocation annuelle en tonnes de co² : 62 195
allocation pour 2005 - 2007 : 186 586
pour le co² émis par la chaufferie (page 3 du document)
http://www.academiedelanature.fr/divers/pdf_actu/liste_declaration-verifiees_validees_MEDD29052006.pdf

 

CONCLUSION :

   La pollution émise par la chaufferie de Vaulx est largement inférieure à celle qu'aurait émise les 100 chaudières-équivalent d'immeubles (en remplacement de de notre réseau de chaleur). Mais pourquoi nous, population pauvre, supportons l'essentiel de cette lutte ?

   La pollution des véhicules est soumise au contrôle technique , pourquoi n'en serait-il pas de même pour les chaudières d'immeuble et des villas ?

   Nous payons notre chaleur deux fois plus chère et cela nous confère des droits :
    - droit à ce que notre pollution soit conforme aux normes et vérifiable par tous.
    - droit à vivre avec un danger raisonnable à côté de cette chaufferie urbaine.

•  
• Les indications contenues sur les pages de ce site figurent uniquement pour information.
• Des modifications peuvent intervenir à tout moment dans le contenu de nos pages.
• Notre responsabilité ne saurait être engagée pour toute erreur constatée dans les informations données.

 

En 2001, l'OPAC du Rhône propose que nos immeubles soient raccordés au câble.


Refus catégorique de certaines associations de locataire aux motifs que :
    - l'antenne collective de la télévision est supprimée mais qu'elle continuera à être facturée aux locataires ( 1,5 m² de surface corrigée équivalent à 3 euros mensuels).
    - un contrat de 20 ans (?) pour tous les locataires alors qu'il est que de un an renouvelable  pour les individuels.
    - un surcoût inexpliqué de 230% de l'abonnement par rapport à celui de Paris.
    - un vide contractuel quant à la facturation des nouvelles chaînes gratuites (leur accés sera-t-il gratuit ou payant ?)



En 2006, pour les résidences qui ont signé avec UPC et autres:


A Paris, par exemple, les locataires de l'OPAC passeraient de 0,84 euros à 5 euros par mois pour accéder à ces nouvelles chaînes de télévision gratuites (et comme il s'agit d'un contrat collectif, tout le monde paie).





  Une hausse de 600% ! ! !

 

 

   Un excellent article sur ce sujet à :
http://www.lavienumerique.com/TNT-l-UFC-Que-Choisir-met-en-demeure-le-CSA_a2074.html

        L'Opac de Paris s'est aussi mis courageusement en avant : 
  http://mediabb.com/2005/04/12/lopac-se-plaint-de-laugmentation-des-tarifs-pratiques-par-noos-upc/

 

Précision :

• Un locataire tient à nous rappeler le rôle positif et déterminant de l'Opac du Rhône à Vaulx concernant le câblage et UPC.
  
• Sans la stricte neutralité dans cette affaire de ce bailleur et de son directeur d'agence de l'époque, nos résidences auraient sans doute été raccordées collectivement et nous aurions connu un sort similaire à celui de Paris.

Comme les liens avec les sites sont parfois rompus,
voici un résumé de l'affaire écrit par mrpochpoch dans un forum

La TNT surfacturée à l'installation
Les câblo-opérateutrs surchargent-ils l'installation de la TNT dans certains immeubles ? L'UFC-Que Choisir dénonce des pratiques qui se répercutent dans une hausse sensible des charges, notamment dans les HLM.

L'association de consommateurs UFC-Que choisir a dénoncé jeudi une forte hausse des charges des réseaux câblés des immeubles collectifs avec l'arrivée de la télévision numérique terrestre (TNT).

Selon l'UFC-Que choisir, "plus de 1,2 million de foyers raccordés au réseau câblé pour la réception des chaînes hertziennes" subissent une augmentation des charges du service-antenne "pouvant atteindre près de 600%".

Une norme incompatible avec les décodeurs

Invoquant, selon l'UFC-Que choisir, des frais d'installation, "les câblo-opérateurs proposent une hausse tarifaire inadmissible du service-antenne qui se répercute sur les charges collectives", a indiqué l'association. L'association souligne que, "dans les immeubles collectifs qui ont supprimé l'antenne-râteau, le câble constitue souvent l'unique moyen" pour recevoir les chaînes hertziennes et les chaînes gratuites de la TNT.

L'association a précisé que les câblo-opérateurs Noos et NC Numéricâble ont opté pour la norme technique d'émission DVB-C "illisible par les adaptateurs TNT vendus dans le commerce et les téléviseurs équipés d'un décodeur", ce qui entraîne la nécessité de s'abonner à un décodeur numérique complémentaire.

Combler un "vide juridique"

L'UFC-Que choisir demande au gouvernement de "combler le vide juridique existant" pour exiger la norme d'émission DVB-T et pour limiter les frais d'installation facturés aux utilisateurs "au seul prix cotant de la mise à niveau" nécessaire pour la TNT. L'association a par ailleurs saisi le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) pour qu'il "sanctionne" les câblo-opérateurs bénéficiant d'une "marge de prix intolérable s'agissant de l'accès à un service universel".

Selon l'UFC-Que choisir, les locataires des HLM de Paris payaient auparavant 0,84 euro par mois pour le service-antenne, "alors que Noos demande désormais près de 5 euros, décodeur compris".

• Les indications contenues sur les pages de ce site figurent uniquement pour information.
• Des modifications peuvent intervenir à tout moment dans le contenu de nos pages.
• Notre responsabilité ne saurait être engagée pour toute erreur constatée dans les informations données.